Απόκρυψη εκτέλεσης δικαστικής απόφασης: η απαιτήση βεβαίωσης ως μορφή σαμποτάζ

Εισαγωγή: Εξωδικαστική κακοποίηση στο πλαίσιο οικογενειακών συγκρούσεων

Η εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, ειδικά αυτών που αφορούν την επικοινωνία με το παιδί, συχνά συνοδεύεται από προσπάθειες μιας από τις πλευρές να δημιουργήσει τεχνητές γραφειοκρατικές εμπόδια. Η κατάσταση όπου η γιαγιά ή ο παππούς (από εδώ και στο εξής - ο παππούς) από την πλευρά της μητέρας, που φιλοξενεί το παιδί, απαιτεί να παρέχει επιπλέον έγγραφα (π.χ. βεβαίωση από τον ίδιο τον πατέρα ή άλλα έγγραφα) την ώρα που ο δικαστής καθορίζει για την παράδοση του παιδιού στον πατέρα, είναι ένα κλασικό παράδειγμα κακοποίησης δικαιωμάτων και δικαστικού σαμποτάζ. Αυτό δεν είναι νόμιμη απαιτήση, αλλά τακτική κίνηση, που στοχεύει στη διακοπή της εκτέλεσης της απόφασης, τη δημιουργία συγκρούσεων και τη μελλοντική δυσφήμιση του πατέρα.

1. Η νομική φύση του εκτελεστικού έγγραφου και η ρόλος των τρίτων προσώπων

Ο εκτελεστικός φύλλος είναι έγγραφο που εκδίδεται από το δικαστήριο με βάση απόφαση που έχει λήξει. Το περιεχόμενό του είναι υποχρεωτικό για την εκτέλεση από όλους τους ανθρώπους που το αφορά. Η απόφαση του δικαστηρίου για τον τρόπο επικοινωνίας καθορίζει σαφώς το χρόνο, το μέρος και τις συνθήκες παράδοσης του παιδιού. Δεν επιτρέπεται να απαιτούνται επιπλέον συνθήκες που δεν αναφέρονται στην απόφαση.

Ο νομικός ρόλος του παππού: Ο παππούς, που δεν είναι μέρος της εκτελεστικής διαδικασίας (π债权人 ή οφειλέτης), εμφανίζεται σε αυτή την περίπτωση ως το πρόσωπο που φυσικά κρατεί το παιδί. Νομικά, οφείλει να παραδώσει το παιδί στον πατέρα χωρίς εμπόδια με βάση τον εκτελεστικό φύλλο που του εκδόθηκε. Η προσωπική του διαφωνία με την απόφαση του δικαστηρίου ή τα υποjetικά του "απαίτησή" δεν έχουν καμία νομική δύναμη και είναι αυτονομικές ενέργειες.

2. Η κινητοποίηση και οι στόχοι τέτοιων απαιτήσεων

Η απαιτήση βεβαίωσης ή άλλου εγγράφου την κρίσιμη στιγμή της παράδοσης στοχεύει σε αρκετούς στρατηγικούς στόχους:

Η διακοπή συγκεκριμένης συνάντησης: Η δημιουργία τεχνητού συγκρούσεων και η καθυστέρηση του χρόνου. Καθώς ο πατέρας προσπαθεί να εξηγήσει την παράνομη φύση των απαιτήσεων ή (τι χειρότερο) να φυλακίζεται να εκδίδει μια ανεπαρκή βεβαίωση, το καθορισμένο από το δικαστήριο χρόνο εξαντλείται. Ο στόχος επιτυγχάνεται - η συνάντηση διακόπτεται.

Η προκαλούμενη σύγκρουση και η καταγραφή της "μη κατάλληλης συμπεριφοράς": Ο υπολογισμός ότι ο πατέρας, αντιμετωπίζοντας το αβυσσόπλοκο αίτημα, θα εκφράσει οργή, θα εισέλθει σε συζήτηση. Αυτό δίνει την ευκαιρία στον παππού ή τη μητέρα να υποβάλλουν αργότερα στο δικαστήριο ή στις αρχές προστασίας του παιδιού ότι ο πατέρας "περιφέρεται επιθετικά, μη κατασκευαστικά, δεν μπορεί να συμφωνήσει" και επομένως η παράδοση του παιδιού του είναι "απείθαρχη". Το αίτημα της βεβαίωσης αφήνεται στην άκρη, μένει μόνο η ηχογράφηση ή οι μαρτυρίες για τον συγκρούσεις.

Η καθιέρωση του δικού του "έλεγχου" στη διαδικασία: Αυτό είναι μια προσπάθεια να επιβάλλει την δική του, επιπλέον διαδικασία, που δεν προβλέπεται από το δικαστήριο, και έτσι να θέσει τον πατέρα σε εξαρτημένη θέση και να δείξει ότι η πραγματική εξουσία στο πρόγραμμα παραμένει στην οικογένεια της μητέρας.

Η δημιουργία αρνητικού προηγούμενου: Αν ο πατέρας υποκύψει και παρέχει κάποια ανεπαρκής βεβαίωση, την επόμενη φορά μπορεί να ζητηθούν δύο βεβαιώσεις ή άλλο έγγραφο. Με αυτόν τον τρόπο, δημιουργείται μια παράνομη επιπλέον διαδικασία, η αποκλιμάκωση της οποίας θα χρησιμοποιηθεί ως προлогή για την απορρίψι.

3. Η νομική ανυπόστατη φύση της απαιτήσης "βεβαίωσης από τον πατέρα"

Από την άποψη του νόμου, η απαιτήση είναι απολύτως ανεπαρκής:

Ο εκτελεστικός φύλλος είναι εκτελεστικός έγγραφο. Για τον δικαστικό επιθεωρητή και τα πρόσωπα που υποχρεούνται να εκτελέσουν την απόφαση, είναι αρκετό να παρουσιάσουν αυτό το έγγραφο. Η ταυτότητα του πατέρα πιστοποιείται από το διαβατήριό του.

Η βεβαίωση δεν είναι έγγραφο που πιστοποιεί το δικαίωμα. Κανένας νόμος δεν προβλέπει ότι για να λάβει το παιδί του με απόφαση του δικαστηρίου, ο πατέρας πρέπει να έχει μαζί του βεβαίωση που εκδίδεται από τον ίδιο.

Η παραβίαση του πρίγκιπα της νομικής σαφήνειας: Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει να εκτελείται όπως έχει διατυπωθεί. Η εισαγωγή των συνθηκών των τρίτων προσώπων είναι προσπάθεια να αμφισβητηθεί η εξουσία της δικαστικής εξουσίας.

Παράδειγμα από την πρακτική του δικαστηρίου: Σε μια υπόθεση του Δικαστηρίου της Περιφέρειας της Μόσχας, η γιαγιά (η μητέρα της δανειστής) αρνήθηκε να παραδώσει το εγγόνι στον πατέρα, απαιτώντας από αυτόν να παρέχει βεβαίωση για την υγεία και την αξιολόγηση από το χώρο εργασίας. Το δικαστήριο, εξετάζοντας το ερώτημα της προσέλευσης της σε ευθύνη για την μη εκτέλεση της απόφασης, σημείωσε ότι οι ενέργειές της είναι "μακροσκελές αντίσταση στην εκτέλεση του δικαστικού αποφάσεως, που δεν βασίζεται στο νόμο" και επέβαλε σημαντικό πρόστιμο κατά του άρθρου 113 του ομοσπονδιακού νόμου "Για την εκτελεστική διαδικασία" (πρόστιμο για πολίτες από 2.000 έως 2.500 ρούβλια, και σε περίπτωση επαναλαμβανόμενης παράβασης - έως 10.000 ρούβλια).

4. Αλγόριθμος ενέργειας για τον πατέρα: πώς να αντιδράσει νόμιμα και αποτελεσματικά

Είναι εξαιρετικά σημαντικό να δράσει όχι με συναισθηματικό τρόπο, αλλά με νομικά γνώσεις, καταγράφοντας κάθε βήμα.

Καταγραφή του γεγονότος απαιτήσης. Στη συνάντηση με τον παππού, πρέπει να ενεργοποιήσετε το ηχεογράφημα ή την ηχογράφηση (συμμορφώνοντας με τις規ulations για την δύο πλευρής ηχογράφηση, αν απαιτείται από τις τοπικές normes). Ζητήστε σαφώς και ήρεμα ερωτήσεις: "Απορρίπτετε την παράδοση του [όνομα παιδιού] με βάση την απόφαση του δικαστηρίου αριθμός... από [ημερομηνία]? Απαιτείτε από εμένα να παρέχω βεβαίωση; Ποια είναι αυτή; Με βάση ποιον όρο απαιτείται αυτή η απαιτήση; Πού αναφέρεται αυτή η απαιτήση στην απόφαση του δικαστηρίου;".

Άρεστης απορρίψεως και εξήγηση. Εξηγήστε ότι η απαιτήση είναι παράνομη και δράτε με βάση τον εκτελεστικό φύλλο. Εμφανίστε στον παππού το διαβατήριο και τον εκτελεστικό φύλλο. Προτείνετε του να καλέσει αμέσως τον δικαστικό επιθεωρητή που διαχειρίζεται την υπόθεσή σας για εξηγήσεις.

Αμεσή επικοινωνία με τον επιθεωρητή. Αν η παράδοση δεν έχει πραγματοποιηθεί, πρέπει να ενημερώσετε γραπτώς τον επιθεωρητή την ίδια ημέρα για το γεγονός της εμπόδια. Στο έγγραφο, προσθέστε την ηχογράφηση ή την ηχογράφηση, και είναι καλό να προσθέσετε και τις μαρτυρίες (π.χ. του συγγενικού σας προσώπου που ήταν παρών). Απαιτήστε από τον επιθεωρητή:

Να συντάξει έγγραφο για την μη εκτέλεση της απόφασης του δικαστηρίου.

Να εκδώσει απόφαση για την επιβολή προστίμου στον παππού (ως στοιχείο που κρατεί το παιδί) κατά του άρθρου 113 του Νόμου "Για την εκτελεστική διαδικασία" (πρόστιμο για πολίτες από 2.000 έως 2.500 ρούβλια, και σε περίπτωση επαναλαμβανόμενης παράβασης - έως 10.000 ρούβλια).

Να λάβει μέτρα για την υποχρεωτική παρουσία του παππού για εξηγήσεις.

Να εξετάσει το ερώτημα για την καθιέρωση του τόπου για την υποχρεωτική παράδοση του παιδιού (π.χ. στο κτίριο της Υπηρεσίας Εκτελεστικής Διαδικασίας ή σε ένα ουδέτερο δημόσιο χώρο υπό τον έλεγχο του επιθεωρητή).

Να υποβάλλει αίτηση στο δικαστήριο για την καθορισμό του τρόπου επικοινωνίας με την καθορισμό του τόπου παράδοσης. Αν οι επεισόδια επαναλαμβάνονται, ο πατέρας μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο με διευκρινιστικό αίτημα, όπου να περιγράψει λεπτομερώς ότι η παράδοση του παιδιού πρέπει να γίνεται όχι στο σπίτι της μητέρας ή του παππού, αλλά σε ένα ουδέτερο, ελεγχόμενο μέρος (π.χ. το εστιατόριο του αστυνομικού τμήματος, το αίθριο της σχολής/κοινοτικού κέντρου, ο πάρκο κοντά στο μνημείο), υπό τον έλεγχο του επιθεωρητή ή, για αρχή, του εκπροσώπου του οργάνου προστασίας του παιδιού. Αυτό αποκλείει την πιθανότητα δημιουργίας ιδιωτικών εμποδίων.

5. Ο ψυχολογικός παράγοντας και η εργασία με το παιδί

Το παιδί, που γίνεται μάρτυρας ή ομήρος τέτοιων καταστάσεων, υφίσταται σοβαρό άγχος. Είναι σημαντικό:

Να μην συζητάτε αρνητικά τις ενέργειες του παππού ή της μητέρας παρουσία του παιδιού.

Να εξηγήσετε στον παιδικό απλά και σαφώς ότι ο πατέρας ήρθε επειδή το δικαστήριο του επέτρεψε να συναντηθεί με αυτόν, και ότι αυτό είναι φυσιολογικό και νόμιμο.

Αν η συνάντηση δεν πραγματοποιήθηκε αυτή τη φορά, να πείτε στο παιδί ότι είστε πολύ λυπημένοι, αλλά θα σας δούμε την επόμενη φορά κατά το πρόγραμμα. Αυτό δίνει στο παιδί αίσθηση προβλέψιμότητας και ασφάλειας.

Συμπέρασμα: Η αντίσταση ως συστημικό πρόβλημα

Η απαιτήση βεβαίωσης κατά την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης δεν είναι μια καθημερινή τυχαία, αλλά μια συνειδητή στρατηγική σαμποτάζ. Στόχευση στην έλεγχο της θέλησης του πατέρα, της νομικής του γνώσης και της ψυχολογικής του ανθεκτικότητας.

Αντιμετωπίζεται μόνο με σφιγμένη τήρηση του νόμου και ενεργή χρήση των μηχανισμών εκτελεστικής διαδικασίας. Η αδράνεια και οι προσπάθειες "να συμφωνήσουμε καλά" σε αυτή την κατάσταση παίζουν στο χέρι της άλλης πλευράς, ενισχύοντας το αίσθημα της ατιμωρησίας της. Ο δικαστικός επιθεωρητής σε αυτή την κατάσταση είναι ο κλειδί συνεργάτης και πρέπει να ενεργοποιηθεί το πιο γρήγορα και με εγγραφή. Κάθε καταγεγραμμένο γεγονός εμπόδια πρέπει να γίνει βάση γιαδικαστικές κυρώσεις, που πλησιάζουν το σημείο όπου η απόφαση του δικαστηρίου θα εκτελείται αμετάκλητα.

Permanent link to this publication: